Графiка Жывапiс Бiяграфiя Выставы Кантакты
 

Культура

Сяргей Цімохаў: Толькі траціна беларускіх мастакоў кантралюе свой арт-бізнэс

Сяргей Цімохаў

08.09.2010 06:53

Ігар Карней, карэспандэнт радыё "СВАБОДА".

8 верасьня свой 50-гадовы юбілей адзначае адзін з самых адметных і запатрабаваных сучасных беларускіх мастакоў, намесьнік старшыні Саюзу мастакоў Беларусі Сяргей Цімохаў. Пра бачаньне сябе ў мастацтве і беларускае мастацтва ў цэлым спадар Цімохаў напярэдадні казаў у інтэрвію нашаму карэспандэнту Ігару Карняю.

— Спадар Сяргей, калі казаць з вышыні сёньняшняга дня, што найперш прычынілася да таго, што вы сталі мастаком: удзел бацькоў, школа, прыродны талент? Якім абставінам абавязаныя?

— Дакладней сказаць — сукупнасьці абставінаў. Нельга сказаць, што нейкая адна пазыцыя стварае чалавеку пэўны лёс. Апрача таго, што сам чалавек па прыродзе можа нечага дасягнуць, трэба ставіць мэты, да іх імкнуцца і дасягаць. Натуральна, асяродзьдзе. У першую чаргу — сям’я. Тое, што мне бацькі не перашкаджалі стаць мастаком — гэта вялікая справа. Тое, што яны мне дапамагалі вучыцца — таксама шмат чаго значыць. Хоць бацькі мае абсалютна далёкія ад гэтай сфэры, яны сяляне, але далі мне магчымасьць паехаць пасьля 8 клясаў зь вёскі паспрабаваць паступаць у Менск. У мяне атрымалася. Зразумела, яны былі рады, дапамаглі вучыцца. Потым атрымалася паступіць у інстытут. Дарэчы, было значна прасьцей паступаць, бо з базай мастацкай вучэльні я ўжо практычна ўвайшоў у мастакоўскае кола, зразумеў, што такое сталіца. Таму, вяртаючыся да пытаньня, вядома, прырода дае пэўны працэнт. Але калі чалавек не імкнецца да пастаўленай мэты, не кантралюе працэс у дасягненьні гэтай мэты, то вынік можа быць нулявы. Праца, праца і яшчэ раз праца. Толькі тады можа быць нейкі плён. Ці дасягнуў я пэўных вынікаў? Зразумела, я не задаволены шмат чым. Часта задумваесься: магчыма, трэба было зрабіць інакш, і тады пасьпеў бы зрабіць болей? Калі хочацца нешта зрабіць, калі адчуваеш, што ёсьць патэнцыял, хай, можа, і не атрымаецца, але трэба паспрабаваць гэта зрабіць. Тады будзе душа вольная. Тады і паміраць будзе вальней. Так бы мовіць, прыемней…

— Нядаўна была прэзэнтацыя фільму Ўладзімера Коласа «Крызіс у раі». Адна зь сюжэтных ліній — ад’езд беларускіх мастакоў на Захад на прыкладзе Ігара Цішына, Натальлі Залознай, Андрэя Задорына. Потым была дыскусія, і многія гледачы досыць безапэляцыйна заяўлялі: лёгка зьехаць ад праблемаў, а хто будзе змагацца за лепшае жыцьцё тут? Вы на чыім баку?

— Пытаньне і цікавае, і актуальнае, між іншым. У тым сэнсе, што досьвед сапраўды паказвае: пэўная колькасьць творчай інтэлігенцыі зьехала. Як яна сябе там пачувае — гэта трэба ў іх запытацца. Але я па сабе ведаю, бо маю вельмі просты прыклад. Яшчэ за савецкімі часам аднойчы я трапіў на два месяцы на пленэр. Недалёка, у Крым. Пасьля моладзевай выставы ў Маскве стварылі групу з прадстаўнікоў рэспублік СССР, і мы мелі магчымасьць два месяцы жыць і працаваць. Там былі майстэрні і ўвогуле ўсе неабходныя ўмовы. Я з захапленьнем, зразумела, паехаў — цалкам вольны, нічога не перашкаджае. І што вы думаеце? Месяц папрацаваў, зрабіў 12 ці 14 работ, і ўсё. Потым адчуў, што ўжо выціснуты, патрэбнае нейкае падмацаваньне, тэматычны штуршок. І вось тады я адчуў, што трэба жыць на сваёй зямлі, штодзённа, тады і будзе падмацаваньне. Трэба быць у сваёй майстэрні, кантактаваць са сваімі людзьмі, арыентавацца на тое, што тут робіцца. Магчыма, гэта цябе і не датычыцца — нейкія палітычныя, эканамічныя, сацыяльныя праблемы. Але яны ствараюць пэўны падмурак. Мне, напрыклад, было б складана жыць нават у вельмі добрай краіне. І мне задаецца, што мастаку трэба працаваць тут.

— Па-вашаму, тыя ж Цішын, Залозная, Задорын, зьехаўшы ў Бэльгію ды Галяндыю, не знайшлі, а страцілі?

— Нядаўна ў Менску было адкрыцьцё выставы Ігара Цішына. І ў мяне склалася такое адчуваньне, што гэтыя мастакі са сваім магутнейшым, надзвычай цікавым, моцным патэнцыялам беларускай школы, дарам Боскім, трошкі падрабляюцца пад эўрапейскую прымітыўную, а часам недасканалую адукацыйную базу. Мне так падалося, хоць я магу памыляцца. Проста яны пачынаюць падладжвацца пад запатрабаваньні галерэй. А гэта закон. То бок, калі твор прадаецца ў гэтым накірунку, значыць, галерэя так і гаворыць: рабі мне, калі ласка, у такім кірунку. Ідзе наўпроставая замова. Але гэта рынак, які я таксама ведаю. Бо калі ў галерэі пайшоў адзін накірунак, яны наўпрост кажуць: гэта нармальна, рабіце. І я мушу паціху гэта рабіць. Хоць, зразумела, калі ў мяне ёсьць магчымасьць рабіць для выстаў іншыя працы, атрымліваецца паралель. Але калі ты працуеш толькі ў адным кірунку, каб зарабляць сабе на хлеб, то цябе могуць загнаць на такую вузкую сьцяжынку, што ты ня зкрочыш ні ўлева, ні ўправа. Мне падаецца, што там гэтыя праблемы могуць існаваць.

— Нягледзячы на тое, што Цімохаў па-ранейшаму тут, вашых працаў нямала за межамі Беларусі. Лёсам сваіх твораў цікавіцеся? Якая геаграфічная прысутнасьць?

— Я ведаю, празь якія галерэі гэтыя працы разыходзяцца. А ўсё астатняе для мяне ня тое, што нецікава, а я проста не адсочваю. Які сэнс? Ды нават фізычна не магу гэта адсачыць. Адзінае магу сказаць, што чым шырэй распаўсюджваньне маіх твораў, тым для мяне прыемней і карысьней. Але ж гэта і так зразумела.

— Чаго не хапае цяпер мастакам у Беларусі? Галерэяў, заляў, крытыкаў, ці можа ўвогуле аматараў жывапісу?

— Найперш, я ўсё ж лічу, што ў параўнаньні з савецкімі часамі, калі ў нас была закрытая прастора, і сёньняшнім момантам, то цяпер усё значна лепш. Як бы там ні было, мастак можа дэманстраваць свае творы за мяжой, мастак можа выходзіць на замежныя галерэі, нават без адукацыі. То бок, можа кантактаваць. А чаго не хапае ў Беларусі? Не хапае таксама і выставачных плошчаў, бо калі параўноўваць зь іншымі краінамі, то ў нас іх катастрафічна мала. Не хапае і крытыкаў, хоць штогод акадэмія выпускае мастацтвазнаўцаў, крытыкаў. Куды яны дзяваюцца — ня ведаю. Акрамя таго, факультэт журналістыкі таксама ж, напэўна, выпускае прафэсіяналаў, якія павінны асьвятляць сфэру культуры, музыкі, выяўленчага мастацтва і г.д. Трэба сказаць, што ў нас вельмі і вельмі рэдка журналісты, якія, напрыклад, прыходзяць на адкрыцьцё выставы, хоць трошкі арыентуюцца ў гэтай справе. Яны ёсьць, але вельмі мала, на жаль. Ёсьць маладыя людзі, якія намагаюцца ў гэтым разабрацца, а ёсьць тыя, хто проста прыходзіць і дзікавата сябе ў такой кампаніі адчувае. А таму на адкрыцьцё проста ня ходзіць.

— Можа, лепш і не пайсьці, чым паказаць сябе поўным дылетантам… А вось калі трымацца беларускіх стандартаў, у якой «сацыяльнай праслойцы» знаходзяцца мастакі? Колькі трэба выдаваць прадукцыі, каб ні ў чым сабе не адмаўляць? І ці можна ў Беларусі жыць толькі мастацтвам?

— Увогуле я перакананы, што на сёньняшні момант мастак можа зарабіць сабе на хлеб, стопрацэнтна. Але з адной умовай, што ён будзе проста працаваць. Нават не істотна, якую прадукцыю ён будзе выпускаць — рэалістычную, абстрактную ці нейкую іншую. То бок, для гэтага мастак павінен працаваць і хоць бы трошкі рабіць намаганьні, каб знайсьці пакупніка ці нейкую галерэю, якая б ім зацікавілася. Таму што зараз ёсьць пакупнікі, якія набываюць рэалістычныя творы, а ёсьць тыя, хто купляе абсалютна абстрактныя. І вельмі добра, што памянялася пакаленьне адносна савецкіх часоў, і новыя людзі для сваіх кватэраў набываюць ужо творы, зробленыя мастакамі нашага пакаленьня. Яны іншы раз не бяруць нашых сталых аўтараў. Канечне, ёсьць калекцыянэры, якія займаюцца калекцыянаваньнем сталых мастакоў, гэткі чысты рэалізм, сацрэалізм. Гэта іншая катэгорыя, якая робіць на гэтым бізнэс. Бо праз 10 гадоў такая прадукцыя вырастае ў разы. Таму яшчэ раз падкрэсьліваю: сёньня мастак можа жыць нармальна, але, на жаль, прырода мастакоўская такая, што толькі працэнтаў 30 могуць самі сябе кантраляваць у галіне арт-бізнэсу. Астатнія проста ня здатныя.

— Спадар Сяргей, некалькі апошніх гадоў вы ня толькі «мастак-адзіночка», але ў пэўным сэнсе і функцыянэр. Наколькі гэта адбіваецца на творчасьці, ці часта ўзьнікае дылема: ісьці ў майстэрню ці займацца іншымі праблемамі?

— Гэта адбірае шмат часу, трэба сказаць. Атрымліваецца, што з аднаго боку я заўсёды хацеў займацца выставамі, і яшчэ да гэтай пасады я займаўся як сваімі выставамі, так і групавымі. Цяпер я намесьнік старшыні па выставах, гэта мой наўпроставы абавязак — арганізоўваць выставы. І зразумела, што я ўжо крыху стамляюся ад арганізацыі шматлікіх імпрэзаў, таму што сапраўды шчыльны графік, але ўсё адно гэтым працэсам павінен нехта займацца. Ну вось прыйшоў мой час гэтым пазаймацца. Таму, натуральна, шмат часу забіраецца, на творчасьць застаецца палова майго рэальнага часу. Але, напэўна, трэба проста вучыцца арганізоўваць свой і творчы працэс, і працоўны. Пэўны адрэзак майго жыцьця ёсьць для таго, каб я над гэтым папрацаваў. Мне прыемна гэтым займацца, я атрымліваю, дарэчы, заробак. Зноў жа, я ўвайшоў у катэгорыю гэткіх стабільных паралельнікаў. Ёсьць паралель нейкага функцыянэрства і ёсьць паралель творчасьці. Гэтыя лініі адна другую падтрымліваюць. Так атрымалася, што я якраз прайшоў на гэтую пасаду, калі пачаўся гэты крызіс. У якойсьці ступені гэта, можа, і паратунак, але тое, што я, канечне, стаў выдаваць меншую колькасьць прадукцыі — то гэта адназначна.

28 кастрычніка ў Музэі сучаснага мастацтва ў Менску пачне працу выстава твораў Сержука Цімохава, прымеркаваная да ягонага юбілею.

·   

 

 

    Газета творчай інтэлігенцыіі Беларусі ЛІТАРАТУРА І МАСТАЦТВА “ЛіМ”

№ 46 (4590) 19 лістапада 2010 г.

Віктар Кавалёў

Жыць на сваёй зямлі

Чарговы госць “Прасторы ўяўлення” — знаны творца, намеснік старшыні Беларускага саюза мастакоў па выставачнай дзейнасці Сяргей ЦІМОХАЎ. Родам з Палесся, як многія слынныя мастакі, закончыў Мінскае мастацкае вучылішча, Беларускую дзяржаўную акадэмію мастацтваў (кафедра манументальна-дэкаратыўнага мастацтва). Яго работы знаходзяцца ў разнастайных музеях і галерэях нашай краіны, Расіі, Польшчы, Германіі, Вялікабрытаніі, а таксама ў шматлікіх прыватных калекцыях.

— Сяргей Аляксандравіч, ваша юбілейная персанальная выстаўка “Паводле часу” — своеасаблівы творчы вынік. Як адзначыў на адкрыцці выстаўкі ваш настаўнік, народны мастак Беларусі Гаўрыла Вашчанка, з цягам часу і набыццём вопыту мастак змяняецца ўнутрана, але застаецца аснова — беларускасць. Што для вас беларускасць?

— Для мяне беларускасць, у большай ступені, прытрымлівацца тых нацыянальных традыцый, якія склаліся ў нашага народа. Увогуле, у любога народа ёсць свае нацыянальныя традыцыі, нацыянальная спадчына, скажам, у выглядзе фальклору, народнай творчасці. Зразумела, гэта абумоўліваецца месцам знаходжання краіны. Для беларусаў гэта ўнікальная, своеасаблівая з’ява. Таму што мы на мяжы, так бы мовіць, культурнай плыні ўсходу і захаду. І недарэмна нават у хрысціянскай рэлігіі ў свій час тут з’явілася ўніяцтва. Гэта ўсё разам фарміруе нацыянальную культуру, нацыянальны характар і менталітэт.

Я проста люблю гэтую зямлю, людзей, якія на ёй жывуць, люблю характар беларуса, падабаецца прырода, надвор’е. Я не бачу іншага месца, дзе мог бы так утульна пачувацца. Зразумела, што ёсць шмат прыгожых мясцін. Паехаць адпачыць — тое можна. Але мастак мусіць жыць на сваёй зямлі, мацавацца яе каранямі.

— Многія мастакі звяртаюцца да нацыянальнай тэмы. Паганства, увасобленыя дахрысціянскія сімвалы ў вашых работах з’явіліся, можа, таму, што вы родам з самабытнага Палесся?

— Напэўна, гэта таксама адзін з моцных фактараў; у маёй памяці добра замацаваліся адносіны людзей, ва ўжытковым побыце якіх панавалі дахрысціянскія, паганскія традыцыі. Святкавалі розныя святы паводле народных трыдыцый. Усё гэта прывязана да астранамічнага календара. У прынцыпе, з гэтага і крыж сыходзіць. Калі ўзяць асноўныя беларускія народныя святы, пачынаючы з зімовага сонцастаяння, Каляды, потым супрацьлеглае летняе сонцастаянне, Купалле, вясной — Вялікдзень, а восенню — Дзяды, вось вам і крыж, урэшце, сімвал сонца. Ён сустракаецца не толькі ва ўсіх еўрапейскіх народаў, але і ў Лацінскай Амерыцы, у Аўстраліі, Афрыцы… У старадаўнія часы не было такіх стасункаў паміж кантынентамі, як цяпер, а сімвалы аднолькавыя існавалі. Гэта тысячагадовыя назіранні за светам, сусветам, прыродай, за існаваннем зямлі, сонца, іншых зорак. Інтуітыўна людзі адчувалі, як яны сябе пачуваюць у адным ці ў другім стане ў адпаведнасці з фазамі сонца. Усё настолькі мудра, цікава, мае моцны сэнс. І для мне як мастака гэта невычэрпная крыніца.

— Паганскія карані жывуць у народзе. На адной з вашых работ два паўмесяцы — фантазія, ці таксама з народнай міфалогіі, бо не на пустым месцы ўсё з’яўляецца: павер’і, легенды, прымхі? Кажуць, вельмі-вельмі рэдка можна ўбачыць два паўмесяцы.

— З самага пачатку проста чыста кампазіцыйна ствараўся твор. І ствараўся вобраз, які мне падабаўся і які нясе пэўную энергетыку. Два месяцы напачатку ў мяне з’явіліся выпадкова. Неўзабаве, калі я знаёміўся з аналітычнай сусветнай паганскай літаратурай, натрапіў на тое, дзе распавядаецца, што ў прыродзе былі такія рэдкія моманты, калі на небе з’яўляліся два месяцы. І быў проста шакаваны і ўсцешаны тым, што, не ведаючы гэтага, проста інтуітыўна зафіксаваў вобраз на палатне.

Раней, ды і цяпер некаторыя багата што па гаспадырцы і ў побыце робяць, зважаючы на пэўную месяцовую фазу. Гэтыя традыцыі арганічныя, не штучныя.

— Народны мастак нашай краіны Георгій Паплаўскі адзначыў у вашых работах ёмістыя знакі, сімвалы. Ці ўсе вашы сімвалы можна слоўна расшыфраваць? Мова сімвалаў уцягвае ўсвядомлена ці падсвядома?

— У большай ступені гэта свядома. Сімволіка даволі простая. Ёсць агульнае сусветнае разуменне: вертыкальны разрэз ці вертыкальнае ўспрыманне сусвету. Што маецца на ўвазе: водныя хлябі, потым ідуць сонца, зямля, падземнае сонца, і замыкаецца ўсё зноў воднымі хлябямі. Як быццам своеасаблівае яйка. Раней, калі нават людзі не ведалі, што зямля круглая, круціцца вакол сонца, была створана гэта сістэма разумення. І адпаведна, што вада ўвасаблялася хвалістымі лініямі, зігзагамі. Потым ішла сістэма крыжыкаў, кола з крыжыкамі і г.д. — адлюстраванне сонца. Потым зямля, якая малявалася ў выглядзе квадратаў, ромбаў. Больш за тое, калі гэтыя квадраты запаўняліся арнаментам, лічылася, што яна засеяная, пладаносіць. Беларускія ручнікі, кашулі таксама вышываліся па гэтай сістэме, тое ж можна сказаць пра драўляную архітэктуру: дах, канёк, хвалістая аблямцоўка, на франтоне рабілася сонца, а потым рабіўся квадратамі арнамент — зямля. Людзі, можа, ужо гэта і не разумелі, а традыцыя жыла.

Тры знакі — вада, зямля, сонца, — і ўся гульня, фантазія іх спалучэння ёсць асновай усёй знакавай сістэмы паганства. Таму азнаны чалавек можа прачытаць любы арнамент. Кожны мастак, народны творца развівае фантазію, перастварае гэтыя моманты.

Таму знакі не такія ўжо і складаныя. Шмат іх зафіксавана на каменях, носьбітах паганскай культуры ў Беларусі, Скандынавіі, у наскальных малюнках у Сібіры. Сёлета была надзвычай цікавая выстаўка ў Цэнтральным доме мастака ў Маскве. З наскальных малюнкаў былі зробленыя калькі. Наздвычай фантастычныя кампазіцыі, і, у прынцыпе, там прасочваецца ўсё тая ж сістэма.

— Як ужываецца ў адной асобе жывапісец і графік? Чым абумоўлена тая ідэя, якая кіруе жанрам, калі вы прыходзіце ў майстэрню?

— Гэта падобнае да таго, калі мастак пэўны перыяд працуе ў халодным каларыце, а потым раптоўна ў цёплым. Своеасаблівая проста чыста фізіялагічная неабходнасць. У дадзеным выпадку, калі ты насычаешся жывапіснымі творамі, хочацца заняцца нечым больш далікатным, монахрамічным. Графіка дазваляе рабіць больш вытанчаныя, тонкія лініі… Увогуле, часам працуеш паралельна ў гэтых жанрах. Няма такой схемы: сёння буду займацца гэтым, а заўтра тым. Проста ёсць унутраная неабходнасць.

— У шматлікіх сваіх работах вы выкарыстоўваеце аўтарскую тэхніку. Якім чынам і сродкамі дасягаеццца такі творчы кактэйль, ці гэта сакрэт?

— Гэта не сакрэт, а напаўсакрэт. Бо кожны мастак, на мой погляд, мусіць мець пэўны сакрэт у дасягненні сваёй мэты, ідэі і выкладанні гэтай ідэі на палатно. Свая тэхніка, свая манера выканання ў нейкай ступені фарміруе мастака як арыгінальнага творцу, якога можна пазнаць не па шыльдзе з надпісам пад творам, а па манеры яго выканання. На мой погляд, гэта неабходная рыса для кожнага мастака. Урэшце, я карыстаюся тымі традыцыямі, якім мяне навучалі. Праходзілі фрэскі, ляўкас, манументальны жывапіс… Мяне заўсёды вабіла фактура сцяны, шматлікасць слаёў на фрэсцы. Час наносіць сваю сетку, графіку, аб’ядноўвае нейкія плямы, якія, можа, жылі самі па сабе, у плоскасць сцяны. Такая фрэскавасць, плоскаць сцяны прасочваецца ў маіх карцінах.

Сённяшнія тэхналогіі даволі-такі разнастайныя. З’явіліся акрылавыя фарбы, акрылавыя падкладкі і г.д., якія дазваляюць рабіць фактуры, потым яны не асыпаюцца, эластычныя. Тэхналогія простая, калі браць алейны жывапіс, то я пачынаю акрылам. А што датычыць тэхнікі ў графіцы, я выпадкова на яе напаткаў. Яна выключна мая, у ёй ніхто ў Беларусі і за яе межамі, наколькі ведаю, не працуе. А далей — сакрэт.

— У вас шмат арганізатарскіх спраў, насычаная грамадская дзейнасць. Увогуле, ці патрэбна гэта мастаку?

— Мастаку гэта проста неабходна. Справа ў тым, што, па-добраму, мастак павінен працаваць выключна над сваімі творамі. Каля яго павінны быць два-тры чалавекі, галерэя або арганізацыя, якія б займаліся яго творчасцю, вялі своеасаблівы жыццяпіс і прапагандавалі яго работы. Гэта ў ідэале. На жаль, гэта маларэальна. Лічу, калі б не існаваў Беларускі саюз мастакоў, то гадоў праз дзесяць творцаў паменела б працэнтаў на восемдзесят. Яны б спакваля пачалі недзе выкладаць, нешта пісаць у скрынку, карціны заставаліся б нерэалізаваныя. А калі мастак не паказвае свае творы, то яны паціху “перасыпаюцца нафталінам”, становяцца неактуальнымі і для самога мастака. Так, ёсць мастакі, здольныя пісаць, прапагандаваць, рэалізоўваць свае творы праз галерэі ці праз іншыя структуры, але такіх у лепшым выпадку працэнтаў дзесяць. Астатнія робяць цудоўныя творы, але не ўмеюць іх рэалізоўваць. Таму павінны быць пэўныя арганізацыі ды галерэі, у тым ліку і БСМ.

— Намеснік старшыні Беларускага саюза мастакоў па выставачнай дзейнасці — пасада няпростая. Мастак заўсёды жадае выставіцца — персанальна або ў групавым праекце, але ж выставачная прастора абмежаваная. Як усё ладзіцца і адбіраюцца экспаненты, каб было менш пакрыўджаных сярод юбіляраў, творцаў са званнямі?

— Тут існуе схема. У БСМ ёсць Прэзідыум і Рада. У Прэзідыум уваходзяць старшыні суполак, секцый і абласных арганізацый. Калі мастаку спаўняецца 50, 60, 70, 75 і г.д., пад гэтыя даты, калі мастак жадае, атрымлівае плошчу пад выстаўку персанальную. Для сумесных экспазіцый ствараецца экспертная камісія па адборы твораў на выстаўку. У яе ўваходзяць прадстаўнікі секцый, суполак, абласных арганізацый. Работы абмяркоўваюцца, калі ёсць спрэчныя пытанні, ставяцца на галасаванне. Да кожнай вялікай выстаўкі складаецца рэгламент, у якім вызначаюцца ўмовы адбору твораў.

Па сутнасці, сёлета персанальныя выстаўкі амаль усіх жадаючых мы размясцілі. У большасці ў Палацы мастацтва, у галерэі “Мастацтва”. Саюз мастакоў плаціць за гэтыя выстаўкі. Дарэчы, адкрываецца яшчэ адна галерэя “БелАрт”. Да слова, яна даўно існуе ў былых пакоях Саюза мастакоў па вуліцы Карла Маркса, а цяпер проста пераязджае і будзе месціцца на другіх плошчах на той жа вуліцы.

— Яшчэ ж і маладым трэба выстаўляцца…

— Штогод праводзіцца як мінімум адна моладзевая выстаўка. Не толькі тых, хто з’яўляецца членам моладзевага саюза БСМ, але кожнага жадаючага. З адной умовай — павінна быць прафесійная мастацкая адукацыя.

— Сяргей Аляксандравіч, вы арганізуеце выстаўкі толькі ў Мінску або па ўсёй краіне? Маеце ўплыў на абласныя аддзяленні, ці яны самастойна гэтым займаюцца?

— План рэспубліканскіх выставак, якія ладзяцца на мінскіх плошчах, па вялікім рахунку, абавязковы для абласных арганізацый. А так яны маюць права фарміраваць выстаўкі самі па сабе, незалежна. Час ад часу робім выязныя выстаўкі.

— Сярод апошніх буйных праектаў — “Грунвальд” у Палацы мастацтва…

— Гэта выстаўка ўнікальная сваёй тэматыкай. Мастаку сёння загнаць сябе ў вузкія рамкі вельмі складана. Дыяпазон удзельнікаў выстаўкі вельмі шырокі: ад студэнтаў мастацкага каледжа да нашых народных мастакоў. Мне вельмі прыемна, што гэта выстаўка адбылася на высокім мастацкім узроўні і ў плане экспазіцыі, і ў плане раскрыцця тэмы…

На “Грунвальд” вызначалася тэматыка: калі гэта пейзаж, то каб быў адпаведны вобраз.

— А як ладзяцца выставачныя праекты за мяжой, у Міністэрстве замежных спраў Беларусі?

— Выстаўкі на плошчах МЗС Беларусі яны ладкуюць самі, але часам звяртаюцца па дапамогу і рэкамендацыю ў БСМ.

Зараз праходзіць выязная выстаўка васьмі нашых мастакоў на плошчах варшаўскага тэатра “Рампа”. Дарэчы, там была прэзентацыя спектакля Купалаўскага тэатра “Пінская шляхта”.

У Берліне ў кунстхаўзе “Тахелес” ладзім выстаўкі цалкам намаганнямі БСМ. Сёлета прымалі выстаўку львоўскіх мастакоў. Ёсць дамоўленасць, што ў наступным годзе на дзень горада Львова там будуць выстаўляцца нашы творцы. Штогод у маскоўскім Цэнтральным доме мастака таксама арганізуем свае экспазіцыі. Да таго ж, наш саюз — член Міжнароднай канфедэрацыі саюзаў мастакоў са штаб-кватэрай у Маскве. У яе ўваходзяць краіны былога Савецкага Саюза акрамя прыбалтаў, хоць яны ўдзельнічаюць ва ўсіх праектах як госці. Ёсць планы развіваць стасункі з Літвой, вядзём перамовы з Малдовай пра абменныя выстаўкі.

— Зусім хутка адбудзецца чарговы з’езд. Як мастакі на гэта зважаюць, і ці складзены выставачныя планы на канец бягучага года і пачатак новага?

— З’езд — своеасаблівы пераходны перыяд. Мы, кіраўніцтва, прынялі рашэнне застацца на другі тэрмін, бо гэта дазваляе наш статут. Але ж усё будзе вырашана супольна. Увогуле, планы выставачных праектаў складаюцца прыкладна на паўгода. Так што ў нас усё падрыхтавана.

— Да слова, літаральна праз тыдзень будзе адзначацца 80-годдзе з дня нараджэння вядомага пісьменніка Уладзіміра Караткевіча. Саюз мастакоў плануе якія-небудзь мерапрыемствы з гэтай нагоды?

— Зразумела. Ужо гэтымі днямі ў Аршанскай гарадской карціннай галерэі імя народнага мастака Беларусі Віктара Грамыкі працуе выстаўка да юбілею У.Караткевіча, а потым яна накіруецца ў Брэст.

 

 

Праграмы / Вострая Брама / радыё "СВАБОДА".

Гісторыя аднаго цуду: Сяржук Цімохаў

Сяржук Цімохаў. Здымак Арцёма Канцавога.

13.09.2010 14:03

Сяргей Дубавец

Яшчэ да ўзьнікненьня Беларускай Майстроўні, напрыканцы 1970-х гадоў у Менску быў толькі адзін нефармальны асяродак, дзе сьвядома размаўлялі па-беларуску. І большасьць людзей у гэтым асяродку былі мастакі: Яўген Кулік, Аляксей Марачкін, Мікола Купава, Віктар Маркавец ды іншыя. Былі сярод іх і літаратары, і гісторыкі, і філёзафы. Але з гледзішча прафэсіі атрымліваецца, што менавіта мастакі ў часы татальнае русіфікацыі захавалі мову ў жывым гучаньні.




Вядома, яшчэ гаварыла па-беларуску вёска, але на сталіцу тое не ўплывала, бо вёска рабіла гэта натуральна, несьвядома і была ў моўным сэнсе асуджаная. А ў Менску гаварэньне па-беларуску міжволі вынікала з жаданьня справядлівасьці і выглядала як пратэст супраць афіцыйнай палітыкі, скіраванай на заняпад беларушчыны. Атрымалася, што найбольш трывалае і гатовае для такога пратэсту прафэсійнае асяродзьдзе – гэта мастакі.

МАСТАКІ-ФІЛЁЛЯГІ


Чаму не літаратары ці мовазнаўцы, тыя, для каго мова – прафэсія, а жывапісцы, графікі, скульптары, часьцяком ня самыя гаваркія ды красамоўныя людзі? У мяне няма дакладнага адказу. Адно можна сказаць, што гэта беларуская заканамернасьць. Бо менавіта з гэтага мастакоўскага дбаньня пра мову і ўзьнікла трыццаць гадоў таму Беларуская Майстроўня – такая, якой яна была. Толькі гэта было ўжо новае пакаленьне мастакоў, яшчэ студэнтаў, якія прыйшлі не куды-небудзь, а на філялёгію БДУ. Захоўваецца гэтая заканамернасьць і сёньня ў Беларускім саюзе мастакоў, дзе майстровец Сяржук Цімохаў працуе намесьнікам старшыні.

Цімохаў: “Майстроўня ўзгадваецца. Па-першае, таму што гэта такія гады – юнацтва, студэнцкія гады, калі ўсе пэрспэктывы наперадзе. Чаму шчасьлівыя маладыя гады? У чалавека зьяўляецца фантазія пэрспэктывы. Ты ня ведаеш, што адбудзецца потым, але жыцьцё сьветлае наперадзе. Будучыня, яна вялікая, далёкая, прастора. Па-другое, тое, што рабілася ў Майстроўні – гэта надзвычай цікавая зьява. Гэта нейкая своеасаблівая гульня, можа быць, месцамі і адпачынак. А справа пры тым была зроблена вялікая. Быў закладзены падмурак нейкіх нацыянальных традыцыяў, найперш культурных.

Калі нашай мове наканавана загінуць, я пастараюся, каб гэта было не па маёй віне.

Мяне найперш цікавіла праблема мовы. Я ведаў, што калі 10-20 чалавек створаць сьпеўны гурток, прасьпяваюць песьні ці пракалядуюць, пэўна што вялікіх зьмен не адбудзецца. Я разумеў гэта. Але для мяне было істотна... Я для сябе такое правіла вынайшаў, што калі нашай нацыянальнай мове наканавана загінуць, я пастараюся, каб гэта было не па маёй віне. Я буду размаўляць па-беларуску. Я буду рабіць усё магчымае ад мяне, каб маё сумленьне было чыстае. І вось такое правіла ў мяне было. Каб ня біла мяне потым, не гняло, што я нешта мог зрабіць, але не зрабіў. На той час мы рабілі ўсё, што маглі рабіць у Майстроўні”.

Каляды ў Заслаўі, 1982 год. Сяржук у цэнтры ў масцы казы.


Дубавец: Сяржук Цімохаў у Менск прыехаў зь вёскі Кротаў (гэта Калінкавіцкі раён Гомельскай вобласьці) і паступіў у мастацкую вучэльню.

Цімохаў: “У вёсцы я скончыў беларускую васьмігадовую школу. Там толькі восем клясаў было. У мяне далей быў выбар: ці ісьці ў суседнюю вёску вучыцца, дзявяты, дзясяты клас. Ці ехаць у белы сьвет, паступаць і рупіцца пра сваю будучыню.

Партрэт мастака ў маладыя гады.

І калі я прыехаў у Менск, мне давялося практычна асвойваць рускую мову. Каб ня быць белай варонай. У мяне быў страшэнны акцэнт, зразумела. Я ўрэшце гэты акцэнт адшліфаваў і потым, калі казаў, што я вучыўся ў беларускай школе, зьдзіўляліся, таму што акцэнт быў сярэднестатыстычны гарадзкі. Але ўнутры ў мяне сядзела, што – не, гэта не маё. Мне прасьцей і думаць, і мэлядычнасьць мовы, і пабудова сказа, і пісьмова... Граматыка расейская – гэта было проста катастрофа.

У мяне было яшчэ чыста інстынктыўнае разуменьне, што беларуская мова – гэта наша. Хоць я не ўсьведамляў, наколькі гэта істотна для дзяржавы, для краіны, для грамадзтва, для культуры. І потым, калі ў вучэльні ўжо сутыкнуўся зь сябрамі, з
Генадзем Мацурам, з Драздовым, мы пачалі задумвацца пра гісторыю, пра спадчыну. У нас выкладаў Маркавец. Мы даведаліся, што ёсьць такі кірунак, людзі, якія ладзяць выставы... Ну а на першых курсах акадэміі, тады – мастацкі інстытут, мы ўжо састыкаваліся з унівэрсытэтам, і тады стварылася Майстроўня. Адбылося аб’яднаньне намаганьняў мастакоўскіх, журналісты, лінгвісты, усе разам. Тады пачаліся сьпеўкі пад кіраўніцтвам Ларысы Сімаковіч”.

ІВАН ЛУЦКЕВІЧ І “ЦАР МАКСІМІЛЯН”

 

Партрэт Івана Луцкевіча, 1981 год.

Дубавец: Мастакі-студэнты, якія ўваходзілі ў Майстроўню, ужо тады апыналіся на самым версе мастацкага жыцьця краіны. Дзякуючы старэйшым мастакам, якія ладзілі выставы гістарычнай тэматыкі і запрашалі да ўдзелу маладзейшых. Напэўна ж таленты былі розныя, але ў тыя часы ўсе нашы майстроўскія мастакі ўспрымаліся як абсалютна адораныя прафэсіяналы. Здавалася, што няма такіх задач, якія б яны ня выканалі.

Сяржук Цімохаў быў у гэтым сэнсе вельмі заўважны. Ён ня толькі сьпяваў ды танчыў, ня толькі выконваў ролю казы на Каляды, але паказваў свае жывапісныя творы адпаведнай тэматыкі. Мне запомніўся партрэт Івана Луцкевіча, напісаны да стагодзьдзя героя. Здымак таго партрэта я паказаў Зосьцы Верас, якая ведала Луцкевіча асабіста. Звыш меры ўважлівая да дэталяў пісьменьніца сказала, што Луцкевіч не падобны. Зрэшты тое самае яна сказала і пра рэканструкцыю партрэта Багдановіча, што ў тыя ж часы выйшла на паштоўцы да юбілею паэта. Інакш, напэўна, не магло і быць, бо ўзнаўленьні рабіліся на падставе рэдкіх і няякасных здымкаў. Нашмат важней мне падавалася тое, якім духам былі напоўненыя рэканструкцыі, зь якім настроем яны выконваліся.

А яшчэ Сяржук Цімохаў рабіў дэкарацыі да майстроўскай пастаноўкі “Цара Максіміляна”.

“Цар Максімілян”. Прэм’ера 1981 году. Дэкарацыі Сержука Цімохава.

Цімохаў: “Я памятаю, “Цара Максіміляна” ставілі. Я займаўся аздабленьнем сцэны. Дэкарацыі выконваў. Я ж манумэнталіст, гэта мой накірунак быў”.

НОВАЕ МАЙСТРОЎСКАЕ ВЯСЕЛЬЛЕ


Дубавец: Між іншым, з Майстроўняй зьвязаная і гісторыя жанімства Сержука.

Цімохаў: “А сапраўды, так сталася, што мы з маёй жонкай Рытай, Рыбачок яна была тады, яна вучылася ў Львоўскім паліграфічным інстытуце. Але пазнаёміліся мы праз Майстроўню. Ладзіліся купальскія сьвяты тут у Менску і яна прыехала на практыку ў выдавецтва “Мастацкая літаратура”. І мы пазнаёміліся, бо яе аднаклясьнікі былі па парнату. Яны вучыліся разам – Лойка, Радзівонаў, Кныш, Медзьвядзёў...

Вясельле ў вёсцы Кротаў Калінкавіцкага раёну, 1984 год.

Мы так сустрэліся неяк. Якраз былі скокі ў парку Купалы каля помніка. Потым пазнаёміліся бліжэй і ўрэшце дайшло да вясельля. На апошнім курсе, калі я ўжо сканчаў інстытут. Вясельле было на маёй радзіме ў вёсцы. Сябры прыехалі. Так атрымалася, што ўсе таксоўкі з Калінкавіч ішлі ў адным накірунку – вёска Кротаў. Там ужо ўсе на вакзале ведалі. І сапраўды прыехаў цэлы шэраг з Майстроўні, мастакоў. Былі там і скокі зь медзьвядзём, прыйшла ўся вёска дзівіцца на гэты цуд. Маладыя людзі сьпявалі народныя песьні, танчылі, вадзілі карагод. Той, хто прыехаў з Майстроўні, выконвалі свае абрады, але вясельле ішло па звычайнаму, вясковаму сцэнару. І адно другое дапаўняла. Гэта быў травень месяц”.

Дубавец: Скончылася вучоба, скончылася Майстроўня, пачаліся выпрабаваньні. Спачатку Цімохавы пераехалі ў Гомель, а потым на доўгія гады пасяліліся ў Полацку. З самых вяршыняў мастацкага жыцьця краіны Сяржук патрапіў на зямлю, дзе цуды юнацтва ўжо не адбываліся самі сабою, а новыя цуды – ці будуць яны здарацца? -- залежалі толькі ад цябе. У Полацку давялося шмат разважаць пра гэта, пра сваё месца ў культуры, пра розьніцу паміж сталіцай і правінцыяй. Няўжо й сапраўды калі цябе як творцы няма ў Менску, дык няма і наогул?

Майстроўня на вясельлі ў вёсцы Кротаў, 1984 год.

 

СТАЛІЦА/ПРАВІНЦЫЯ


Цімохаў: “Хоць існуе думка, што ў творчасьці няма правінцыі, і гэта сапраўды так, але гледзячы на якой стадыі творчасьці і жыцьця. Калі чалавек, не заявіўшы пра сябе, жыве ў правінцыі, пачуцьцё правінцыі можа прысутнічаць і вырвацца з гэтай катэгорыі правінцыі значна складаней як для сябе, так і для другіх ты так выглядаеш. Чаму? Таму што ў правінцыі іншыя праблемы і задачы, пэўнае кола людзей, зь якімі ты кантактуеш. І нават калі ты вырашаеш зрабіць выставу і паказаць нейкія творы, людзі, якія прыйдуць на гэтую выставу, могуць цябе проста не зразумець. І гэтая выстава можа па-іншаму ўспрымацца нават у Менску, Бэрліне ці Варшаве ці Маскве. Гэта адзін пэрыяд. Але калі ты становішся вядомым, знаным, калі выпрацоўваеш свой стыль, сваё крэда творчае і жыцьцёвае, тады ты можаш ехаць у любую вёску. І там працаваць. І ты ўжо не выпадаеш з кантэксту. Таму што ты запатрабаваны, ты працуеш. Галоўнае, каб ты працаваў. Ты даеш творы на выставы.

Мастак кожны дзень мусіць думаць: я павінен быць самаарганізаваны.

Тут – самакантроль. Калі ты перастаеш кантактаваць з галерэямі, выставамі, ты таксама выпадаеш з кантэксту мастацкага жыцьця. Пра цябе пачынаюць забываць. Мастак кожны дзень мусіць думаць: я павінен быць самаарганізаваны. Той, хто ня можа, мусіць браць да сябе на працу мэнэджэра, што, зразумела, нерэальна ў нашых абставінах. Вось і ўся розьніца адносна правінцыі. На сёньняшні момант з існаваньнем інтэрнэту межы сьціраюцца. І калі ты ўжо заявіў пра сябе як творца – паэт, пісьменьнік, мастак, ты можаш жыць у вёсцы, але справу мусіш рабіць на высокім узроўні і вытрымліваць канкурэнцыю зь іншымі мастакамі”.



Дубавец: Інакш кажучы, трэба быць вядомым у культуры і падтрымліваць гэтую сваю вядомасьць. Сяржук Цімохаў вядомым стаў яшчэ ў майстроўскія часы. А вось станаўленьне творцы супала з патрэбаю падтрымліваць сваю вядомасьць.

Цімохаў: “Полацак для мяне стварыў такі асяродак, дзе я адчуў, што я хачу рабіць у творчасьці. Гэта наша тэматыка дахрысьціянская, паганская, якая мяне вабіць да сёньняшняга дня. Ня ў лоб, у лоб я ня йду. Я проста захапляюся той філязофіяй.

А чаму пераехаў? Жыцьцё прымусіла. Па-першае, падрасьлі дзеці, дачка вырасла і ёй трэба было паступаць сюды ў Менск. (Дачку завуць Вальжына, а сына завуць Глеб.) Па-другое, жонцы паўстала неабходнасьць адносна выдавецкай справы, таму што езьдзіць амаль штотыдзень у Менск, тут стасункі падтрымліваць, нейкія кніжкі рабіць было цяжка.

Для мяне прыехаць у Менск – ня тое, што нешта пакінуць. Я практычна вярнуўся на своеасаблівую радзіму. Таму што дзевяць студэнцкіх гадоў пражыўшы ў Менску – яны адбітак наклалі вялікі. Сябры, знаёмыя, настаўнікі, мастакі – гэта ўсё тут. І потым я маю цудоўныя адносіны з маімі сябрамі ў Полацку”.

НАТУРАЛЬНАЯ БЕЛАРУШЧЫНА


Дубавец: Беларушчына не была для Сержука Цімохава ані адкрыцьцём, ані азарэньнем, як тое выглядала для многіх майстроўцаў дзяцей горада. Тое, што было натуральна ў вёсцы і было натуральна для яго асобы ён у горадзе папросту захаваў і сьцьвердзіў. На жаль, гэта зусім нетыповая гісторыя. Усе менчукі – гэта ўчорашнія ці пазаўчорашнія вяскоўцы, якія пасьпяшаліся як найхутчэй пазбавіцца таго, што ім было натуральна ў вёсцы. Адкуль Цімохаў такі незвычайны ўзяўся, невядома. Не тлумачыць сытуацыю і ягоны расповед пра сваіх бацькоў.

Цімохаў: “Бацькі – беларусы, сяляне, маці зусім непісьменная, бацька шафёр быў. Простыя сялянскія людзі. Мяне заўсёды што зьдзіўляе. Бываюць людзі непісьменныя, неадукаваныя, але далікатнасьць, такт, разуменьне пачуцьця паводзін зь іншымі людзьмі на такім высокім узроўні, чаго часта не хапае людзям начытаным. Пра літаратуру, мастацтва могуць распавядаць, а элемэнтарных рэчаў яны не выконваюць. Вось што парадаксальна. Для мяне гэта заўсёды загадка”.

Дубавец: Калі вернасьць роднай мове – гэта ніякая не таямніца, а проста норма, дык тады абсалютная большасьць беларусаў – людзі ненармальныя? Ці больш дакладна – яны, як людзі законапаслухмяныя, падпарадкоўваюцца агульнай ненармальнай тэндэнцыі.

Сустрэча Майстроўні з Уладзімерам Караткевічам на філфаку БДУ пасьля прагляду спэктакля “Цар Максімілян”, 1981 год.

 

У крыві сядзіць, што раз ёсьць закон, значыць яго трэба выконваць.

Цімохаў: “Што яшчэ да мовы датычыць. Я лічу, што канечне нельга напінаць і гнаць штучна людзей, што давай, ты мусіш размаўляць па-беларуску. Але ёсьць другі момант. Ёсьць законы. Законы, якімі можна далікатна, паціху, спакваля павярнуць хаду падзей. І ў маім жыцьці я ўжо не аднойчы пераконваюся, што беларусы – гэта сапраўды настолькі законапаслухмяная нацыя. Я ня ведаю адкуль, у крыві сядзіць, што раз ёсьць закон, значыць яго трэба выконваць. І менавіта законам мы можам вярнуць нашу гісторыю, вярнуць нашу мову, наш дух, вярнуць Беларусь на свае харошыя колы.

У гэтым сэнсе мы напэўна маем свае плюсы, бо паглядзіце, нават калі былі мітынгі, Дзяды і іншыя, і было аб’яўлена, што – шаноўныя, будзем ісьці па тратуарах, то ніхто не выходзіў на праезную частку і расьцягвалася калёна на некалькі кілямэтраў. Народу шмат і тым ня менш усе выконвалі патрабаваньне. І спыняліся на чырвонае сьвятло сьветлафора. Гэта вялікая вялікая заслуга нацыі, калі мы можам такім чынам выконваць дамоўленасьці. Тым больш, такі чалавек будзе выконваць і закон. Закон – гэта першае”.

Дубавец: Словам, не стае толькі адпаведнага закону. І калі б паводле закону беларуская мова была адзінай дзяржаўнай, а гэта значыць, што ў прынцыпе не фармальна дзяржаўнай, яна б хутка заняла належнае месца ў грамадзтве. Тое, што трыццаць гадоў таму выглядала амаль неверагодным, сёньня выглядае рэальным. Напэўна ў зьмене гэтых адносінаў немалую ролю адыгралі і Майстроўня, і майстроўцы і канкрэтна Сяржук Цімохаў. Чым жа была Беларуская Майстроўня?

У карагодзе. Гуканьне вясны 1982 году, Заслаўе.


Цімохаў: “Я думаю, што гэта была такая сытуацыя для маладых людзей таго часу, якім было цяжка пазіраць на тое, што адбывалася з нашай культурай. Я памятаю, Мірскі замак быў у заняпадзе і там здарыўся пажар. Мы студэнтамі зрабілі тады насьценную газэту і павесілі яе ў Акадэміі мастацтва. Фотаздымкі пажара... Было актуальна нават завастрыць праблему. Хаця б у вузкім асяродку. А калі гэтая насьценная газэта вісела ў інстытуце і людзі глядзелі і для іх таксама было скрушна, што такое атрымліваецца. Бо на той час ішла такая тэндэнцыя, што помнікі разбураліся і – хай сабе разбураюцца. Гэта зараз мы абураемся, што нешта ня так робіцца ў Нясьвіжскім замку, у Мірскім, але гэта ўжо дэталі. Але ў прынцыпе ёсьць тэндэнцыя на тое, каб аднавіць гэта ўсё. Не хапае сродкаў, але дзяржава, ва ўсякім разе, імкнецца да гэтага.

Тады Ігар Чарняўскі быў з намі ў знаёмстве і з нагоды гэтага здарэньня ў Мірскім замку мы гэтую газэту рабілі. Гэта адносна таго, што я лічу, стварэньне Майстроўні – гэта ўнутраная была неабходнасьць моладзі нейкім чынам кансалідавацца, каб агульнымі намаганьнямі паспрабаваць акцэнтаваць увагу на тых праблемах, якія існавалі на той час. Гэта гістарычная спадчына, архітэктурная спадчына і мова. Так склалася, што такія людзі знайшліся і на факультэце журналістыкі БДУ, і на лінгвістычным, і ў нашай акадэміі, і ў музычнай акадэміі... Гэта была проста ўнутраная неабходнасьць.

Гуканьне вясны 1983 году. Майстроўня сьпявае каля помніка Янку Купалу. Сяржук Цімохаў трэці справа.


Майстроўня мела працяг. Людзі пачалі займацца і жыць у сваёй прафэсіі, але ўсё адно карані разыходзіліся, яны паглыбляліся. А потым парасткі пачалі пускацца. А потым мяне яшчэ ведаеш, што радавала. Потым, праз гадоў якіх пяць ці дзесяць сустракаў людзей, якія размаўлялі па-беларуску, а я іх ня ведаў... Таму што раней практычна ўсіх людзей, якія карысталіся мовай, я ведаў. Калі ня ў твар, дык па прозьвішчах. То потым зьявіўся цэлы шэраг людзей, якіх я ня ведаў, ня чуў ніколі. І гэта так цешыла душу! Уплыў пайшоў. Працэс пайшоў. І школа нацыянальная беларуская, яна ж да дзясятае клясы дайшла. Гэта потым зноў заняпад пачаўся...”

УСЕ ПЕРАДАЧЫ СЭРЫІ “ГІСТОРЫЯ АДНАГО ЦУДУ”

Сувязь з аўтарам праз dubaviecs@gmail.com.

·        

 


 

Алеся Белявец

Вандроўка праз колер

Напярэдадні зімовых святаў мінская «Галерэя мастацтва» прэзентавала выставу Сяргея Цімохава «Кола Сонца».

З плоскасцю палатна творца працуе як манументаліст — моцна і рашуча, з жывапіснай матэрыяй як графік — лёгка і вытанчана. Крыніца яго вобразаў і натхнення — свет нашых продкаў — паганства. Асэнсаванне яго праз жывапіс мае вынікам нараджэнне стылю адметнага і пазнавальнага. Бо ў старажытных культах Цімохаў шукае не столькі строгую сістэму светабудовы, колькі імкненне да суладнасці і згарманізаванасці сусвету.

Прачытваць жывапісныя творы Сяргея Цімохава няпроста. Не таму, што мастак заблытвае сюжэт ці ўводзіць гледача ў спакусу інтэлектуальных гульняў. Ён закладвае ў твор шмат пластоў. Думка тут неаддзельная ад эмоцыі, а аповед набывае глыбіню сэнсаў і фактуры. Акрамя таго, на розных адлегласцях твор чытаецца па-рознаму.

Працы мастака адразу звяртаюць на сябе ўвагу напружанай кампазіцыйнай пабудовай, структурай дакладнай і выразнай. Штосьці няўлоўнае, нейкія нюансы колеру і кампазіцыі змушаюць наблізіцца і разгледзець прыхаваныя ў фактуры жывапісу схемы-малюнкі. Яны нагадваюць ілюстрацыі ў кнізе, якія паглыбляюць, тлумачаць сэнс твора і дадаюць да яго свае асаблівасці. Лінія дапаўняе колер і спаборнічае з ім у выразнасці ўздзеяння.

Напэўна, самым знакавым творам экспазіцыі (асабліва напярэдадні святаў) стаўся дыптых «На Каляды». Ён уладна спыняе на сабе позірк выразнай канструкцыяй. А шыза-сіняя суровая жывапісная аснова, рытмічныя абстрагаваныя формы кампазіцыі адразу ўводзяць гледача ў адпаведны настрой — зімы, строгасці, урачыстасці і цішы. Наблізіўшыся да карціны, можна ўбачыць прадрапаныя малюнкі. Тут і персанажы каляднае ночы, і архаічныя знакі — яны ўвасабляюць асацыяцыі мастака, яго адчуванне і ўспрыманне свята. Тры каралі і калядная зорка з’яднаны агульным шляхам — з аднаго палатна на другое пераходзяць прывіды, вобразы і мроі.

У гэтым творы зліліся ў адно элементы насценнага роспісу з яго выразным і магутным рытмам, жывапіснае пражыванне свету праз колер і графічнае любаванне прыгажосцю лініі і вытанчанасць думкі. Стрыманы і эмацыйны, твор Сяргея Цімохава «На Каляды» нясе ў сабе ўмоўнасць прасторы жывапісу і вольнасць творчай гульні. <!--[if !vml]--><!--[endif]-->

 

 

Газета "КУЛЬТУРА"

Вецер. Погляд з капітанскай каюты

Каркас, які адбудаваў Цімохаў

 

Аднойчы Мартырос Сар’ян распавёў,  як у гады юнацтва выпадкова ўбачыў Айвазоўскага, які імчаўся ў сваёй карэце. На ўсё жыццё запомніў ён гэты момант. Яму здавалася, што яна ляціць на нябёсы,  да  сонца, у космас і забірае з сабой нейкі таемны дух нашых продкаў. Я ўспомніў пра гэта, калі глядзеў незвычайную выстаўку твораў Сяргея Цімохава пад назвай “Кола сонца” ў галерэі “Мастацтва” Беларускага саюза мастакоў.

Мне здаецца, шлях Цімохава -- гэта шлях паступовага пераходу ад уласна “фігуратыўнага” мастацтва, якому яго вучылі ў Тэатральна-мастацкім інстытуце і якім яно бачылася аўтару тады, да яго інтэрпрэтацыі, ад “тэксту” да “каментарыю”, да асэнсавання таго, што ўжо ўвасобілася калісьці альбо не было своечасова рэалізавана.

Пры гэтым Цімохаў не адмовіўся поўнасцю ад жывапісу, ад станкавай карціны, з якім яго моцна звязаў яго лёс. Ён працягвае “складаць” свае палотны з тым вытанчаным еўрапейскім артыстызмам і тым беларускім мацункам, на якое толькі здольны  мастак, які ставіць эстэтыку духа вышэй за ўсё.

У творчасці Цімохава -- схільнасць не да разумовых, вылегчаных, чыстых структур, а да спрытна схаванага сінтэзу візуальнага рэалізму і нейкіх форм абстрактнага мастацтва. І гэта сугучнасць “процілегласці” не толькі ідэальна  арганізоўвае, дысцыплінуе і паглыбляе пачуццёвае зачараванне карціны ў цэлым, але і паказвае прафесійнае захапленне самога мастака перад прывабнасцю жывапіснай пластыкі. Гэты ўнутраны прасторавы геаметрычны каркас, які прасвечвае праз таямніцы традыцыйнага этнічнага светапогляду і жывую трансфармацыю “вобразаў” язычніцкай культуры, Цімохаў  упарта узнаўляе, адбудоўвае ў карцінах.

Сваё творчае крэда ён дакладна і ясна выказаў у наступных словах: “У творчасці я імкнуся да гармоніі формы і духу, рысы і колеру, вялікіх  формаў і дэталяў, рэалістычных элементаў ды прыёмаў абстрактнага мастацтва. Мне падабаецца сам працэс стварэння жывапісу, яго  рукачыннасць, магчымасць адчуваць рукамі фарбу,  бо толькі такім чынам мастак можа перадаць гледачу сваю энергетыку, як рабілі гэта першабытныя мастакі, у чыіх творах і сёння мы адчуваем жыватворную энергію Сонца, Вады і Зямлі”…

Інакш кажучы, фармальным і сэнсаўтваральным ключом яго твораў апошніх гадоў з’яўляецца знакавасць вобраза, які звязаны з пачуццёвым перажываннем фундаментальных законаў светабудовы. Мне здаецца, арыентацыя Цімохава на “вечныя” пазасацыяльныя аспекты жыцця, аб’ядноўвае жывапіс з пачатковай “метафізічнай” хваляй новага еўрапейскага авангарда. Аднак Цімохаў -- мастак персанальны, ён заўсёды цураўся ізаляцыйных тэорый самастойнага развіцця. Аўтаномнасць ад якіх-небудзь канкрэтных плыняў і школ дазволіла яму хутка разумець і прыняць агульны паварот сучасных мастацкіх ветраў ад метафізічных і фармалістычных каштоўнасцяў, якія сёння  ў многім асуджаны на  труізмы і паўторы, нуду і пазяханне, у бок духоўна-гістарычных рэалій, якія ў наш час патрабуюць асаблівага асэнсавання і аналізу.

Такім чынам, кожнае з прастораў карцін Цімохава, ці то цыклы  “Шпацыр”, “Спас” і “Чары купальскае ночы”, ці то дыптых “На каляды” альбо “Блакітная прастора”, зусім новыя палотны “Гуканне вясны”, “Два яблыкі”, “Чырвонае”, “Белае”, “Чорнае”, “Залацістае” -- гэта нейкі вынік з перажытага і адначасова выхад, магічныя патайныя дверы, “акно-ілюмінатар” капітанскай каюты. Гэта спосаб, не пакідаючы каюту, пранікліва назіраць і нанасіць на карту вобразаў так знаёмыя, а на самой справе, прывабныя невядомасцю глыбіні, далечыні, гарызонты з іх этнамагенічнымі  прыкметамі чалавечага быцця.

Барыс КРЭПАК